Dobreprogramy.pl po zmianie strony głównej. Jak oceniają ją specjaliści od UX?

Grupa Wirtualna Polska pod koniec tygodnia ogłosiła zmiany na stronie głównej serwisu Dobreprogramy.pl. - Nowoczesny wygląd, Big Data, formaty reklamowe związane z kontentem i tryb nocny. To kilka nowości z odmienionej strony głównej dobreprogramy.pl - głosił wydawca w komunikacie prasowym.Specjaliści zajmujący się UX-em i web developmentem okazali się jednak mniej entuzjastyczni.

Zaproponowane modyfikacje ocenili co najwyżej tak sobie. Większość zwróciła uwagę, że o żadnej rewolucji nie ma mowy. Zmiany okazały się kosmetyczne tak bardzo, że bez pomocy WebArchive, przechowującego dawne wersje stron www, w ogóle trudno było je zauważyć. Ogólnie, przeważały opinie, że jest lepiej niż było - bardziej przejrzyście, spokojniej i czytelniej, ale... mogło być dużo lepiej niż jest. 

Specjaliści docenili modny ostatnio tryb nocny, zauważając, że nawet jeśli dla większości użytkowników jest on bez znaczenia, dobrze, że w ogóle jest. Inaczej niż z responsywnością, które brakuje. Wydawca postawił bowiem na stronę mobilną, co w w 2018 roku i w przypadku Grupy, które jest w tej chwili wiceliderem polskiego internetu, może nieco dziwić.

Nie to jest jednak najgorsze. Dobreprogramy, które pozostają serwisem branżowym, zostały przeładowane reklamami. I pół biedy, że jest ich wiele. Gorzej że ładują się tak wolno, że zwyczajnie utrudnia to korzystanie z serwisu. Po załadowaniu, ekran nieoczekiwanie "przeskakuje" o kilkadziesiąt pikseli w dół, odrywając użytkownika od fragmentu, który aktualnie czyta.

Wiele do życzenia pozostawia też wyszukiwarka, które nie jest zbyt domyślna, i sama strona artykułu, który ewidentnie nie jest na niej najważniejszy. 

Przeczytaj opinie ekspertów dostępne w całości poniżej.

KLIKNIJ I PRZECZYTAJ SZCZEGÓŁOWĄ OPNIĘ
	Wojciech Daniłowicz, CTO w IMAGINE:  Zmiany, które zaproponowali nam twórcy dobreprogramy.pl wprowadzają na pewno kilka usprawnień, natomiast nie jest to wejście na nowy poziom ani pod kątem designu, ani pod kątem user experience.
	Igor Pietrzak, Head of UX w IMAGINE: Została naprawiona tylko szata graficzna, wypracowana nowa skóra, a dobreprogramy.pl z uwagi na swój status i branżę, którą opisuje, mógłby sobie pozwolić na o wiele bardziej innowacyjne rozwiązania wizualne.
	Natan Jabłoński, Art Director, Kamikaze: Podstrona artykułu i opisu danego programu to element serwisu, który przeszedł najmniejsze odświeżenie. A szkoda. Kolumna z tekstem mogłaby być troszkę szersza, a tekst większy.
	Sebastian Roch, UX Specialist, Agencja Interaktywna Crafton: Chociaż ogólny efekt zmian oceniłbym nisko, to znajdzie się też kilka dobrych rozwiązań. Bardzo ciekawą funkcjonalnością jest dodanie trybu nocnego, który na pewno sprawdzi się bardzo dobrze u nocnych marków.
	Piotr Ojdana, Technology Manager w agencji Biuro Podróży Reklamy:  Gdyby nie serwis przechowujący archiwalne wersje stron internetowych, ciężko byłoby się połapać co tak faktycznie zostało zmienione dla osób odwiedzających dobreprogramy.pl na zasadzie ad hoc.
	Piotr Sałata, UX Team Leader, Symetria: Przeglądanie strony z doładowującymi się reklamami powoduje charakterystyczne przeskakiwanie ekranu co utrudnia czytanie nagłówków artykułów.