Dobreprogramy.pl po zmianie strony głównej. Jak oceniają ją specjaliści od UX?

Piotr Sałata, UX Team Leader, Symetria

Czy DobreProgramy.pl w nowej odsłonie wnoszą nową jakość do polskich portali technologicznych? Na ile udało się wystrzec błędów w oprogramowaniu serwisu, który oprogramowaniu w dużej mierze jest poświęcony?

Monetyzacja. Tak najkrócej można opisać pierwszy kontakt ze stroną główną. Reklamy wybijają się tutaj na pierwszy plan. Jeśli brakowało Wam argumentów przeciwko korzystaniu z rozwiązań pokroju AdBlock, to dobreprogramy.pl nie przyjdą tu z pomocą. Natężenie bannerów jest na tyle duże, że zdjęcia użyte w zajawkach poszczególnych artykułów można zinterpretować również jako kreacje reklamowe. I nie chodzi tutaj wyłącznie o kwestię estetyki. Przeglądanie strony z doładowującymi się reklamami powoduje charakterystyczne przeskakiwanie ekranu co utrudnia czytanie nagłówków artykułów. Ile razy w takiej sytuacji chcąc kliknąć w określone miejsce ekran przeskakiwał o kilkadziesiąt pikseli w dół i w efekcie przechodziliście do innej podstrony? Dużo lepiej w tej sytuacji sprawdzają się bannery zamieszczone po prawej stronie witryny. Ich prezentacja nie powoduje nieoczekiwanego zachowania treści.

Na dobreprogramy.pl znalazły się też akcenty, które zdają się godzić interesy użytkowników oraz właścicieli portalu.

Funkcja „tryb nocny” wpisuje się w aktualne trendy (ciemny tryb interfejsu w nadchodzącym macOS) oraz pozwoli na zwiększenie stopnia eksploracji przez niektórych użytkowników.

Uwagę zwraca również sama szybkość działania witryny. W tym aspekcie prezentuje się bardzo dobrze – poza wspomnianym wcześniej bannerem. Po wybraniu dowolnego łącza reakcja jest natychmiastowa. Żądana treść jest prezentowana użytkownikowi niemal natychmiastowo.

Element, po którym można oczekiwać nieco więcej to wyszukiwarka. Kiedy wpisujemy frazę precyzyjnie, to znaczy z pominięciem wielkości liter, ale z zachowaniem spacji (np. w nazwie IrfanView), mechanizm podpowiedzi bardzo szybko wskazuje proponowane, konkretne odniesienia. Strona wyników wyszukiwania ładuje się w krótkim czasie i najczęściej z trafnymi pozycjami. Jednak wystarczy drobna nieścisłość w nazwie programu, (np. Irfan View zamiast wspomnianego IrfanView) aby mechanizm podpowiadania fraz wyszukiwarki nie zwracał żadnych rezultatów. Na domiar złego strona z wynikami wyszukiwania nie zawiera w takiej sytuacji praktycznie ani jednego adekwatnego rezultatu.

Charakter witryny, bazującej w dużej mierze na nazwach własnych, często w obcym języku, wymaga położenia dużo większego nacisku na zapobieganie błędom użytkowników.

W nowym szablonie dobreprogramy.pl nie udało się także wystrzec drobnych błędów użyteczności. Taką samą formę prezentacji nadano linkom oraz etykietom, które nie są odnośnikami (etykieta wskazująca na czas publikacji postu, np. dzisiaj nie jest łączem, natomiast nazwisko autora już tak – a są to elementy wyglądające identycznie). Nagłówki poszczególnych sekcji strony głównej nie są odnośnikami, mimo że stanowią odrębne sekcje witryny dostępne z poziomu menu (np. SmartDom). Zdarzają się również literówki (np. Brak wyników wyszukiwania na liście podpowiedzi wpisując frazę w wyszukiwarce).

Zarówno w warstwie wizualnej jak i funkcjonalnej dobreprogramy.pl nie wnoszą nic nowego wobec rozwiązań stosowanych przez konkurencyjne portale i blogi. Szkoda, bo połączenie prezentowanej wydajności z doskonale działającą wyszukiwarką i wartościowymi treściami byłoby powiewem świeżości w tym obszarze polskiego internetu.