Najlepsze polskie strony internetowe. Pod kątem użyteczności

no to czytamy :)) bo pogoda za oknem taka że psa szkoda wygonić :((

Bardzo podoba mi się uwzględnienie w zestawieniu Jak Dojadę - która rzeczywiście jest niemal idealna i pięknie wpasowała się w potrzeby które mają miliony ludzi. I co ciekawe - nikt z "wielkich" tej potrzeby wcześniej nie dostrzegał.

http://jakdojade.pl? jakiś żart?

Proponuje tytuł raportu zmienić na "Jak agencje interaktywne oceniają polskie serwisy".

Wiarygodną ocenę ergonomię / użyteczności serwisu www definiuje również popularność wśród użytkowników, bo to oni powracając określają satysfakcję z produktu i potwierdzają jego jakość. Dlatego warto zapytać gdzie ukryto liderów, których wybrał rynek a nie 35 agencji interaktywnych i firm zajmujących się tematyką użyteczności? Gdzie jest http://google.pl? Gdzie są serwisy z czołówek list mega panelowych?

Określenia typu "Przede wszystkim warto docenić dużą ilość treści" w ocenie ergonomii to zdecydowanie naciągnięcie - czy ktoś zadał sobie trudu ile uu/ru ma http://tvp.pl i jak to się ma do serwisów wideo konkurencji (polsatu, tvn itd.)?

Zdecydowanie tytuł powinien być "Jakie strony podobają się w agencjach interaktywnych" ;-)

Ranking zawsze jest pewną orientacją i wyborem po pewnych kryteriach.

Na pewno jednak UU czy popularność nie wiążą się z użytecznością! Czy najpopularniejszy samochód świata będzie najużyteczniejszym? Użyteczność zdecydowanie częściej odpowiada jakości połączonej z przydatnością / używalnością.

Szczególnie ta druga opcja jest prezentowana w wynikach rankingu "przydatność i wykorzystywanie" (a nie "podobanie się"), bo gazeta, allegro, jakdojade itd.. to bardzo przydatne serwisy - w ocenie agencji oczywiście.

pozdrawiam;)

@Tomek: możesz rozwinąć?

@Paweł Haltof:
W którym miejscu http://google.pl nie jest przydatny i użyteczny?
Pytanie zadałbym inaczej: co określa użyteczność, czy użyteczność jest wyznacznikiem sukcesu skoro najbardziej użyteczny samochód świata nie jest najczęściej sprzedawany?

@ Tomek Chabowski
Ursus nie jest najpiękniejszy, ale maybachem pola nie zaorasz :)

Czy uważacie, że forma rankingu ma tu jakikolwiek sens? Jak i po co porównywać jeden z największych portali, serwis aukcyjny, prostą stronę internetowego banku, serwis mapowy, społeczność? Dlaczego Allegro jest niby gorsze od Gazety, a Goldenline od Inteligo? :) Te strony różnią się znacząco stopniem komplikacji, funkcją, problemami przed którymi staje projektant. Przywołana definicja użyteczności z normy ISO mówi przecież, że jest to cecha relatywna. Poza tym - czy nie ma mniej znanych fajnych polskich serwisów?

Chociaż wypowiedziałem się na potrzeby tego raportu, nie chciałem brać udziału w rankingu z powodu powyższych wątpliwości.

Przed poruszaniem tematu użyteczność vs. popularność polecam inny raport Nazwa linka...

Hmm... Tak się zastanawiam, w jakim zakresie http://gazeta.pl była klientem sponsora tego raportu ;-) Heh.. Wiem wiem..

@Monika Orłowska rozumiem pojęcie użyteczność i wiem, co to popularność, te cechy produktów raczej nie chodzą parami z wielu powodów a głównym jest to, że użyteczność nie jest głównym czynnikiem, dzięki któremu podejmowany jest wybór. Dla przykładu wielu tu pojawiających się osób powie, że MacBooki z swoim systemem są bardzo użyteczne (funkcjonalne), jak popatrzymy na statystyki sprzedaży to dowiemy się, że sprzedaż jest zdecydowanie mniejsza od ponoć mniej użytecznych komputerów z konkurencyjnym systemem.

Oddzielanie użyteczności od popularności i innych czynników jest dobre dla agencji badawczej by stworzyć kontekst do opowiedzenia o swoich produktach, w realnym życiu użyteczność jest tylko jednym z czynników.


Sposób zamykania butelki z sokiem to użyteczność, część z klientów wybierze butelkę z "dziubkiem”, aby móc z niej korzystać w czasie jazdy, ale jeśli w środku będzie kiepska zawartość, marka będzie dziwna, opakowanie odrażające (te rzeczy nie mają związku z użytecznością) to nikt tego produktu nie wybierze, często zaś produkty z dobrą zawartością i bez fikuśnych zamknięć mają dużo większą popularność.

Szkoda, że autor artykułu i zestawienia pisząc: "Poprosiliśmy 35 największych polskich agencji interaktywnych i firm zajmujących się tematyką użyteczności w Internecie, o wskazanie ich zdaniem najbardziej użytecznych witryn w polskiej sieci. Na podstawie otrzymanych odpowiedzi powstał swoisty, branżowy ranking użytecznych wzorów do naśladowania." Nie wspomniał o tym, że dobór osób do rankingu jednocześnie zakładał, iż firmy zaproszone ro rankingu nie mogą podawać stron swoich klientów jako top 10. W rezultacie, ze względu na ten element, musiałem zrezygnować z udziału w rankingu, gdyż czołowe serwisy - jak Allegro, Golden Line czy http://gazeta.pl - należą do mich klientów.

Nie bez znaczenia na moja decyzję miało rónież to, co w komentarzu napisał Maciej, czyli: "Dlaczego Allegro jest niby gorsze od Gazety, a Goldenline od Inteligo? :) Te strony różnią się znacząco stopniem komplikacji, funkcją, problemami przed którymi staje projektant."

może wystarczyło po prostu zmienić tytuł artykułu? np. na "Oceniamy użyteczność popularnych witryn internetowych na polskim rynku". Ale wtedy nie byłoby szumu...

Nie lepiej wybrać kilka branż i porównać ich największe serwisy pod kątem użyteczności? np. gazeta vs onet, ceneo vs nokaut, inteligo vs bzwbk itd.?

Dziwne zestawienie, rzeczywiście, to jak porównywać kombajn z Maybachem...

Czy to raport sponsorowany? Bardzo dyskusyjna w zestawieniu jest pozycja http://Allegro.pl

Nooo prosze... PLENET sie tutaj jeszcze nie reklamowalo:D

Poza tym nie może być mowy o użyteczności serwisu w oderwaniu od jego dostępności. Czy były one badane także pod tym kątem? Serwis niedostępny np. dla osoby niepełnosprawnej będzie kompletnie nieużyteczny... z naciskiem na słowo "kompletnie".

użyteczność w inteligo? Brak jest nawet podstawowej funkcji - zawsze widocznego, w stałym miejscu - przycisku Cofnij do poprzedniej strony. Użycie cofnij w przeglądarce powoduje wylogowanie... bardzo niewygodne

podstawowa funkcja cofania do poprzedniej strony? A nie brakuje Ci może przycisku zamykania Windows, albo "podrap mi plecki"? Przy dobrze skonstruowanej nawigacji ten przycisk nie jest akurat potrzebny, a wylogowanie po cofnięciu to lamerstwo programisty akurat ;)

Ale o czym w ogóle mowa - wyróżniony został serwis produktowy Inteligo, a nie transakcyjny.

Chociaż argument, że serwis jest czytelny, bo widać przycisk "Otwórz konto" jakoś do mnie nie przemawia. :)

A ja wam powiem o stronie której tu niema, ale niebawem bedzie gigantem Polskich stron, chodzi mi tu o http://DoTematu.pl,
Strona jest agregatorem setek tematów!

Dział nastepująco: wybierasz temat, powiedzmy "Auto", i na tej stonie wyswietlają sie nagłówki z najlepszych polskich stron!! W JEDNYM MIEJSCU!!!!!!!!!! Sprwdź to (((Jedno miejsce, wiele Źródeł, jeden Temat. )))

Adaś, odejdź, tu się dorośli bawią.

Bardzo interesujący tekst, podobnie jak cały raport. Tego rodzaju zestawienia i opracowania, okraszone wypowiedziami ekspertów są niewątpliwie bardzo potrzebne.

Ale skoro wspominacie o wiarygodności serwisów, to literówki i przejęzyczenia nie sprzyjają jej budowaniu... A tych w udostępnionym pliku PDF nie brakowało, niestety. Oj, przeszkadzały mi okrutnie...

Niemniej dziękuję za merytorycznie interesującą lekturę :)