e-sądy po polsku

Dostojewski by się nie powstydził ;)

Maja rozmach ... ;)

Dzięki za ironie :) ubawilem sie, a ze mam raczej wysokie poczucie humoru na temat wlasnej osoby tym milej :) Ale wracajac do sedna, nie kwestionuje bron boze jakosci raportu, za malo mam danych wyjsciowych aby to zrobic, a jego zasadnosc. Jak jest? Wszyscy wiedza, sam osobiscie od 3 lat mam stycznosc z polskim sadownictwem tak na powaznie i to z roznych perspektyw, jako oskarzony oczywiscie nie ogladalem sadu ;) ale jako dostawca uslug, bioracy udzial w przetargach i zewnetrzny konsultant tak, stad moje spore zdziwienie :) Eryku, pewnikiem celem jest promocja \"platformy\" o ktorej mowa w newsie, z tego co wiem takie plany sie pojawiaja regularnie, tylko co nowy sekretarz stanu to nowe wizje jakby to niby mialo dzialac :) Byc moze polacza to w koncu z planowanymi e-wnioskami ale ... pozyjemy, zobaczymy. Martwia mnie trzy rzeczy :) 1.Niekompetencja wydzialow IT - przyznaje szczerze, ze wielokrotnie jak sluchalem o niektorych rozwiazaniach jakie maja sady u siebie to sie pochamywalem na spotkaniach od parskniecia smiechem. Nie bede tutaj przytaczal, z wiadomych powodow, ale naprawde mam dwa przypadki po ktorych cala firma nam plakala ze smiechu :) nawet moj qmpel majacy mizerne pojecie o It ;) 2.Budzety - smiech na sali, najwieksze instytucje sadownicze przekazuja na kontakt z zainteresowanymi w tej formie kwoty o ktorych zal wspominac, oczywiscie sa tez wyjatki. 3. Jezeli juz jest budzet, juz juz jest przetarg, juz jest nadzieja ze bedzie dobrze - okazuje sie, ze Klient o wszystkim wie lepiej, a w tym sektorze to wlasnie az w oczy kole. 4.Pieniedzy nie ma na ten cel bo sa pilniejsze wydatki, wyobrazacie sobie ze sad w najwiekszym polskim miescie, pozna jesienia nie grzeje korytarzy a tylko sale z powodow oszczednosci? Zapewniam was ze takie instytucje sa i na korytarzu czekalem w plaszczu a zmarzlem jak pies :) Dodam na koniec pocieszenie, to sie zmieni, wymusza to na nas dyrektywa e europe i prawo od niej zalezne, wiec jestem spokojny.

Szanowny&#039;a Pats,<br /> <br /> dziękujemy, że raczył/a Pan/i pochylić się nad efektami naszej pracy w zakresie bzdurnego tematu o ostatnim priorytecie. Jest nam także niezwykle miło, że komuś na sercu leżeć może jakość zarządzania oraz źródła przychodów w naszej małej firmie. Naprawdę to doceniam.<br /> <br /> Mogę zapewnić, iż z przyjemnością podejmiemy każdą zaproponowaną przez Pana/Panią inicjatywę, która zmierzać będzie do poprawy obsługi obywatela w polskim sądzie. Tak się niestety składa, że w naszych planach i zakresie działania próżno szukać perspektywy rozwoju o kwestię choćby godziwego wynagradzania asystentek. O ile pamięcią sięgam, nie znalazły się tam także plany poszerzenia zakresu działalności o prace remontowo-budowlane. Proszę przyjąć moje najszczersze, z głębi ducha płynące wyrazy ubolewania z tego powodu, jestem pewny, iż koledzy wyrażą żal równie szczery.<br /> <br /> Z powodów wymienionych ułomności naszych (o zgrozo) krótkowzrocznych planów, postanowiliśmy zająć nasz cenny czas rzeczą bliższą naszym kompetencjom i stanowi wiedzy. Wybaczy nam Pan/i, mam nadzieję, tę małostkowość.<br /> <br /> pozostaję z wyrazami najwyższego szacunku

Tylko robiac ten \"raport\" nikt nie pomyslal ze sady poprostu nie maja na to pieniedzy i to sie dlugo nie zmieni. Jak mozna robic tak bezsensowne i oczywiste badania jak wiadoma sprawa jest ze polski wymiar sprawiedliwosci jest wogole niedofinansowany? Czy ktorakolwiek z osob realizujacych ten raport byla w ktorymkolwiek sadzie? Widziala go od srodka? Na boga brakuje pieniedzy na asystentki przy rozprawach, ze o remontach nie wspomne, a tu ktos wymysla bzdurne tematy o ostatnim priorytecie. Wydawalo mi sie ze komitywa jest dobrze zarzadzana, upsss mylilem sie. Brawo Panowie, szukajcie dalej pieniedzy tam gdzie ich nie ma i nawet jak sie pojawia to wy bedziecie ostatni w kolejce. pzdr patS