Jarosław Rzepecki, information architecture / team leader, Hypermedia Isobar
Serwis trojmiasto.pl robi dobre wrażenie. Użytkownikom może się wydawać, że gdzieś już coś takiego widzieli, gdyż witryna opiera się o sprawdzone rozwiązania stricte portalowe, które można znaleźć m. in. na onet.pl, gazeta.pl czy wp.pl. Jest to jak najbardziej słuszne podejście by wykorzystać popularne koncepcje z zakresu architektury informacji, ponieważ taki serwis od razu sprawia wrażenie intuicyjnego. Układ i podział treści na stronie głównej jest przejrzysty.
Nawigacja jest zaprojektowana poprawnie, ale nie wolna od pewnych uchybień, gdyż np. brakuje breadcrumbs, który ułatwiłby nawigację na podstronach. W prawej części głównego menu znajduje się ciekawie wykonana rozwijana mini mapa serwisu. Przydałaby się na tym poziomie odnośnik do pełnej mapy serwisu, gdyż można błędnie odnieść wrażenie że ów skrót stanowi pełen obraz serwisu. Pod głównym menu znajduje się sekcja „Polecamy”, która wygląda jak drugi poziom menu, a więc tym samym może użytkownika wprowadzać w błąd. To dosyć niefortunna metoda prezentacji tego typu informacji.
Funkcjonalności szczegółowe m. in. takie jak wyszukiwarka noclegu są czasami wykonane zbyt prosto. W przytoczonym przykładzie zdecydowanie brakuje możliwości sortowania wyników wyszukiwania po cenie i położeniu. Na stronie prezentującej wybrany artykuł, treści kontekstowe są prezentowane bez podziału na priorytety treści, co zdecydowanie utrudnia ich skanowanie i wybór kolejnego artykułu do przeczytania. Takie nie do końca dopracowane detale, obniżają użyteczność serwisu, który w ogólnym rozrachunku prezentuje się dobrze.
Trojmiasto.pl to serwis postawiony na mocnych fundamentach w postaci przemyślanej architektury informacji i ogólnych założeń projektowych. Niestety portal zaczyna tracić na pewnych detalach projektu interakcji i drobnych mankamentach związanych z nawigacją, ale nie są to krytyczne błędy użyteczności. Jest to obszar do działań optymalizacyjnych, które powinny nadać serwisowi ostatni szlif.
Jesteśmy agencją butikową. Specjalizujemy się w projektach w Europie i obu Amerykach.
Jesteśmy jedynym...
Zobacz profil w katalogu firm »
Pomagamy markom odnosić sukces w Internecie.
Specjalizujemy się w pozycjonowaniu stron, performance marketingu,...
Zobacz profil w katalogu firm »
Jesteśmy pierwszą w Polsce omnichannelową agencją marketingową. Odważne wizje oraz innowacyjne technologie...
Zobacz profil w katalogu firm »
1stplace.pl to profesjonalna agencja SEO/SEM, specjalizująca się w szeroko pojętym marketingu internetowym. Firma...
Zobacz profil w katalogu firm »
Projektujemy i wdrażamy strony internetowe - m.in. sklepy, landing page, firmowe.
Świadczymy usługi związane z...
Zobacz profil w katalogu firm »
Sięgnij Gwiazd ze Space Ads
Odkryj z nami ✨ Galaktykę Digital Marketingu ✨
Tworzymy wyróżniające,...
Zobacz profil w katalogu firm »
Pozycjonujemy się jako alternatywa dla agencji sieciowych, oferując konkurencyjną jakość, niższe koszty i...
Zobacz profil w katalogu firm »
Serwis przez użytkownikó (komentarze na FB i http://trojmiasto.pl) oceniany jest w tej chwili jako kopia wp/onet. Jeśli zatem wskazane portale określimy jako zaprojektowane poprawnie, to w tym kontekście tytuł artykułu jest poprawny.
Niestety z tą opinią nie zgadza się większość moich znajomych z Trójmiasta, którzy na co dzień korzystają/li z serwisu. Zmiana oceniana jest głównie jako krok w kierunku lepszej komercjalizacji ruchu na serwisie, a nie w kierunku zwiększenia użyteczności dla odbiorców. Tutaj oceny są wręcz odwrotne: mówi się, iż użytkownik korzystający regularnie z portalu ma duży problem z odnalezieniem informacji, które regularnie czytywał. Trudno jest dojść do takich wniosków jeśli nie korzystaliście z serwisu przed zmianą.
Na lepsze jest na pewno to, iż strona wejściowa przygotowana jest dla wyższych rozdzielczości niż poprzednia, niestety nie dotyczy to już większości podstron (pewnie zmiany wejdą w życie w późniejszym terminie).
Mój wniosek z tego jest taki, że zabrakło jakiegokolwiek przygotowania użytkowników. Myślę, że wypuszczenie wersji beta w przypadku tak popularnego serwisu było bardzo wskazane.
Na koniec chciałbym powiedzieć, iż pomimo powyższych słów krytyki, pod kątem bogactwa informacji o regionie nie znam lepszego serwisu tego typu w Polsce . Za to całej redakcji http://trojmiasto.pl należą się ukłony.
Nie chce mi się wierzyć, że ktoś chwali nowy układ strony. Do niewdawna architektura tej strony była rewelacyjna. Dzięki tej przewadze internauci korzystali własnie z http://trojmiasto.pl a nie z http://naszemiasto.pl O ile drugi serwis poszedł po rozum do głowy i zmienić ukłąd strony, o tyle trojmiasto strzeiło sobie gola. 90% komentarzy na temat nowej strony to jeden więlki lamęt z którym niestety się zgadzam. Pomijam fakt że jedna informacja potrafi się na głównej stronie w tym samym czasie publikować 4 razy! Odechciało mi się tam wchodzić.
Portal sie cały czas rozwija - najbardziej do gustu przypada mi sekcja .TV która szybko wskoczyła na profesjonalny poziom... oby go utrzymałą