Nowy Big Star w trzy tygodnie. Oto efekt

Poruszanie sie \"pseudo 3D\" centralnej części i galerie, przypominają mi rozwiązania z serwisu kubicy.

Ta strona nie jest dla flashowcow jarajacych sie ewentualnymi niedociagnieciami, ktorych 99% osob odwiedzajacych ten sajt nie zauwazy, bo nawet nie ma o nich pojecia. Wiec liczy sie tylko i wylacznie to, ze sajt przypadnie do gustu \'normalnym userom\' . A ze komus z branzy cos nie pasi to nie ma zadnego znaczenia:)

a co powiecie o <a href=\"http://www.tubu.pl\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">http://www.tubu.pl</a> ?

A myslalem, ze poraz kolejny Pride&amp;Glory stworzylo strone dla BS:) Ale trza przyznac, ze site miażdzy!

\"Takie\" 3D (poziom 2007 roku) można by uzyskać wykorzystując natywne 3D FP10, bez potrzeby używania jakiegokolwiek engine\'u 3D, co by też działało szybciej.<br /> Strona działa koszmarnie wolno.

Z racji zainteresowania paper\'em, zainspirowany i nieco zdziwiony - bo u mnie wszystko działa płynnie - powyższymi, rozbieżnymi komentarzami postanowiłem poświęcić z pół godziny (no może trochę więcej :) i dla własnego oglądu sytuacji wykonać mały subiektywny test.<br /><br /> Tego czego brakuje w powyższych postach to info o \"platformie\", a więc i5 win7 x64 FP10.1(regular) 1920x1080, oraz na skutek powyższych inspiracji Toshiba A60 WinXP P4M FP10.1(regular), 1024x768, przeglądarki FF/IE/Chrome.<br /><br /> Na temat i5\'tki nie będę pisał bo i nie ma po co. Site we fullscreenie śmiga - czasami przy podładowaniu nowego tła - minimalne przycięcie - ale cóż moja rozdziałka to 1.5% użytkowników, a flash player ma prawo dławić się przy wyświetlaniu 8MB bitmap 25x na sekundę.<br /><br /> Co do toshiby, tu faktycznie gorzej, tak na oko strona robi 12 - 15 może i gdzie niegdzie 18 fps, przy alphablendingu może nawet mniej. Na szczęście animacje uzależniono czasowo a nie klatkowo więc (mimo skakania) przeglądnąłem kolekcję na i5 i toshibie w mnie więcej tyle samo czasu.<br /><br /> Skoro już wyciągnąłem toshibe to dla porównania kliknąłem sobie (chciałem w sumie znaleźć anaglyphową wersję) stronę browaru o którego \"zimnym piwie\" było ostatnio głośno w Krakowie :) Tego 3D którego szukałem nie znalazłem i w sumie nie chciało mi się szukać głębiej bo płynność działania strony głównej (video czy też fp10 3D) było porównywalne (no może ciut) szybsze od bs\'a ale i rozmiar i skomlikowanie mniejsze.<br /><br /> Tu przy okazji uwaga nt. podnoszonej wyżej wagi site\'u, poklikałem troszkę (całkiem nawet dokładnie) bs\'a - uzbierałem (bez filmu) w cache jakieś 30MB (z czego flasha koło 11mb reszta zdjęcia) na browarze po 2 zakładkach było 40 ;)<br /> Główny ciężar bs\'a to foty - które w sumie są główną treścią i skoro bs wydał na sesje w Berlinie ciężki kawałek grosza to domyślam się że raczej agencja nie miała nic do powiedzenie w kwestii rozmiarów/kompresji/wagi jpg\'ów :)<br /><br /> Obciążenie proca? Praktycznie każdy site flashowy (szczególnie 3D) włącza mi wentylator w laptopie :D i tak będzie póki flash nie zacznie używać karty graficznej.<br /><br /> Reasumując, na laptopie z przed 5 lat site skacze i w sumie ma prawo bo mamy czasy, że za nie długo w komórkach będą proce dwurdzeniowe, na bardziej współczesnych maszynach (kumpel odpalił na swoim laptopie z c2duo) chodzi płynnie.<br /> Strony 3D flashowe będą ciężkie obliczeniowo (i skakać na starszych / słabszych maszynach) doputy do póki programiści Adobe nie odrobią zaległej lekcji i nie dodadzą czegoś co prawie od 10 lat jest dostępne w bliźniaczym produkcie - sprzętowego renderingu, wtedy nawet na tej starej toshibce wyposażonej w \"jakiś tam\" akcelerato wszystko będzie fruwać.<br /><br /> Co do layoutu się nie wypowiadam bo \"się nie znam\", widziałem lepsze widziałem gorsze...<br /><br /> I na koniec, na stronę należy popatrzyć jeszcze z innej perspektywy, na którą kilku przedmówców zwróciło uwagę, realizacja - jak sugeruje tytuł - w 3 tygodnie (co pewnie na programowanie dało ze 2). Czy zachwyca? Nie szczególnie, bo i ciężko zachwycić czymś co powstało w tak krótkim czasie. Jednak moim (i jak widzę nie tylko moim) skromnym zdaniem jest zupełnie poprawny, na przeciętnej maszynie użytkownika (z fp10 i rozdziałką rzędu 1440) działa płynnie i w sposób zadowalający. Jak na taki czas realizacji to jak dla mnie kawał ciężkiej i nie złej roboty.<br /> Bugi? Nie mogę odtworzyć tych z postu Dariusza - czyżby ktoś czytał forum? :) Ale to raczej plusik że usunięte i nie czepiałbym się szczegółów bo i realizacjom o dłuższych czasach produkcji też się zdarzają drobne błędy.<br /><br /> PS:<br /> Dariuszu, a można kilka słów nt. rozdziałki i flash playera?<br /><br /> PS2:<br /> No dobra było więcej niż 30 min, ale trochę bawię się paperem i chciałbym aby komenty były bardziej merytorczyne bo tekst typu \"kicha, flash skacze\" (bez dodanego poniżej), że to \"na debug playerze w 2048x1152\" jest dla mnie niewiele warty.

tia...<br /><br /> po uruchomieniu strony głównej...<br /><br /> <a href=\"cl.ly/24zx\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow\">cl.ly/24zx</a> - ta niebieska ściana to moment wystartowania flasza ;]

I po tego typu produkcjach nic dziwnego, że jest przekonanie o tym, że Flash jest ZŁY bo zamula kompa ... Wykonanie (technicznie o Flashu) słabe - animacje próbują ratować sytuację, ale nie ma to większego znaczenia - ogólne odczucia raczej negatywne...<br /><br /> Jeśli już któryś z twórców przeczyta ten komentarz, to :<br /> 1. Po powiększeniu foty i użyciu back buttona w przeglądarce niestety strona przeładowuje się w tle. Co gorsza powoduje to czasem błąd, po którym cała strona staje się \"mało stabilna\" w użyciu.<br /> 2. Pomysł by na takiej stronie dać videoplayera bez możliwości przewijania (klikanie w pasek odtwarzania) jest nieporozumieniem. W chwili obecnej jeśli coś mnie zainteresuje w filmie to muszę go zamknąć i otworzyć jeszcze raz - a jeśli chodzi o detal to dodatkowo muszę w odpowiednim momencie nacisnąć pauzę...<br /> 3. \"TypeError: Error #1009: Nie można uzyskać dostępu do właściwości lub metody dla odniesienia do obiektu null.<br /> at com.rachtan.view3D::Location3D/set roundFactor()\"

Jak dla mnie optymalizacja 3D we flashu jest tragiczna

Ciekawe ile % w 3 tygodniach było projektowania a ile składu, no i klient musiał być baardzo ugodowy.

Jak produkcja w 3 tygodnie to duzy plus. Ale waga mogła być \"troche\" mniejsza - może poprawił by sie współczynnik odrzuceń ?

Moze jakis problem z serwerem, bo z uk podstrony z kolekcja sie nie da zaladowac. A calosc laduje sie z 5min na 10mbit laczu.

Myślę, że tytuł artykułu trochę sugeruje negatywne nastawienie. Bo jak można stworzyć coś sensownego w 3 tygodnie? A jednak można. Nie mam żadnego problemu z tą stroną. Może bez fajerwerków ale wszystko na swoim miejscu. Szybko się ładuje, wszystko chodzi jak trzeba (przynajmniej pod chrome). Fajna realizacja.

Bardzo po macoszemu potraktowano uroki Berlina. Fleszowcy powinni dostać po łapach za tak bardzo tnącego flasha.<br /> Nie zgodzę się z Wojciechem - Barcelona była koszmarem, chociaż BS od Emisji nie zachwyca.

<blockquote>\" mieliśmy w szczególności na uwadze trudny charakter grupy docelowej \" </blockquote><br /><br /> kim jest tak arcy trudna grupa docelowa BS ?<br /><br /> Na chromie 6 działa całkiem przyjemnie.

Pieknie... wywala mi wszystkie przegladarki na 3 roznych kompach

bieda straszna, to w porownaniu do P&amp;G wypada gorzej niz zle.