Wybory prezydenckie 2010. Strony kandydatów oczami ekspertów

Aleksander Waszak zgłoś nadużycie

Strona Bronislawa Komorowskiego na iPhonie wyglada tragicznie, o tym nie pomysleli tworzac strone.

Odnosze dziwne wrazenie, ze strona zainspirowana byla serwisem Obamy. :D w pewnym stopniu oczywiscie :)

Przemysław zgłoś nadużycie

Jak można fanowską strone Janusza Korwin-Mikkego poddawać takiej szczegółowej analizie i zestawiać ją w rankingu? Przed publikowaniem takich informacji, wpływających na opinię mas, raczyłaby się redakcja zorientować w temacie i szukać oficjalnych źródeł.

http://interaktywnie.com - omijać szerokim łukiem.

Bartłomiej Dwornik zgłoś nadużycie

Panie Przemysławie, właśnie tę stronę jako oficjalną stronę kandydata Janusza Korwin-Mikkego podaje jego sztab wyborczy.

Jeszcze raz Przemysław zgłoś nadużycie

"Ten kandydat na prezydenta niezmiennie od 20 lat liczy na siłę argumentów, bo przecież nie przekona do siebie nikogo swoją stroną."

Czyli redakcja potwierdza, że w dzisiejszej polityce chodzi o to, by bezwartościowy towar zapakować w śliczną torebkę i wydać krocie na reklamę? Polityka potrzebuje silnych argumentów. Ludzie mają dość wyborczej kiełbasy i ogólnikowych, nic nieznaczących sloganów. Faworyzowani przez media kandydaci nie przestawili nawet swoich programów (bo ich nie mają), a także boją się publicznych debat z "kandydatami z drugiej ligi". Redaktorzy dobrze wiedzą o co mi chodzi, ale racji mi nie przyznają, bo z czegoś trzeba żyć.

Bartłomiej Dwornik zgłoś nadużycie

Panie Przemku, nie oceniamy programów, tylko strony internetowe. Co do kwestii politycznych - ocenie nie były poddawane.

Tomasz Sobiesiak zgłoś nadużycie

Ciekawe te kryteria SEO :-)

Grzegorz Miłkowski zgłoś nadużycie

Ja się doczepię tylko do jednego stwierdzenia, które padło przy okazji oceny strony Marka Jurka:

Cieszy jednak fakt, że skrajna prawica wykorzystuje internet.

Nie różnicowałbym możliwości wykorzystania internetu ze względu na przynależność do opcji politycznej - nawet skrajnej.

Zdarza się, że właśnie te skraje opcje potrafią bardzo efektywnie korzystać z dobrodziejstw nowych kanałów komunikacji. ;)

Internauta zgłoś nadużycie

Według mnie nalepsza jest strona bezpartyjnego ROMANA WŁOSA. Prosta, czytelna, szybko się ładuje. Wiadomo o co tam chodzi. Do zobaczenia tutaj -
http://www.romanwlos.cba.pl/

Mekk zgłoś nadużycie

Komentarz

Cieszy jednak fakt, że skrajna prawica wykorzystuje internet.

przy stronie Marka Jurka jest mocno nietrafiony, pomijając JKM wydaje mi się on być najbardziej aktywnym w sieci z wszystkich kandydatów, swojego bloga aktywnie prowadzi od trzech lat, nie tylko przed wyborami.

mrt zgłoś nadużycie

A sprawdzaliście o wielcy "eksperci" jak się owe stronki prezentują na systemach innych niż "jedyny słuszny"? Przeglądarki? Popularne wtyczki? Firefox, Chrome, Opera, Linux, OSX, Flashblock, NoScript? Wasi tabelkowi liderzy wcale tak pięknie nie wyglądają jak ich malujecie.

Nie wiem co myśleć o waszej ocenie strony Morawieckiego. Strona wygląda już zupełnie inaczej.

Menu w stopce ma również kandydat Bronisław, gdy działa NoScript. Moim zdaniem nieczytelne ;-)

A jeśli chodzi o ocenę kreacji, równie dobrze można powiedzieć, że "oczojebne" linki również nie wyglądają estetycznie, a literki są za duże. Przydałaby się odrobina dystansu przy ocenie wyglądu, w końcu każdy ma swój gust.

Dzięki wielkie za listę "ekspertów"! Będę teraz wiedział jakich firm unikać :-P

Tomasz Sawicki zgłoś nadużycie

Cieszy jednak fakt, że skrajna prawica wykorzystuje internet

Przed takim śmiałym stwierdzeniem radzę dowiedzieć się kogo określamy skrajną prawicą. Te stwierdzenie jest po prostu nieprawdą.

Jedyny kandydat, który przemawia ze strony. Duży plus za wideoczaty. Strona wyróżnia się na tle konkurentów, jednak sporo brakuje jej do ideału

Bo przemawia to już plus? Prawie nigdzie na świecie ten sposób prezentacji kandydata w serwisie nie jest praktykowany i nie jest to przypadek. Dla tych którzy oceniają pozytywnie polecam kilka razy odświeżyć stronę, albo każdego dnia wchodzić i czerpać newsy o kandydacie ze strony. Ciekawy jestem, czy dalej to będzie pozytywne? I to jest jeden z przykładów.

Na koniec co do całości: ten ranking to jakiś kuriozum. Przecież w profesjonalnych kampaniach politycznych online serwis spełnia całkowicie inną rolę niż oceniają to eksperci w tym rankingu. Tak jakby od

plus za bardzo pogodne zdjęcie i czytelną nawigację. Minus za niebieskiego orła.

zależała kampania online zintegrowana z kampanią tradycyjną.

Blazkowicz zgłoś nadużycie

http://korwin-mikke.pl/ - to jest oficjalna strona Janusza Korwin-Mikke. Ta którą daliście w zestawieniu to strona nieoficjalna.. Powinniście uważać na takie błędy, bo to całkowicie psuje całe zestawienie...

Bartłomiej Dwornik zgłoś nadużycie

@Blazkowicz
strona, której adres Pan podaje to strona prywatna Janusza Korwin-Mikkego, podobnie jak http://pawlak.pl w przypadku prezesa PSL. W kampanii wyborczej - proszę sprawdzić w PKW - nie można wykorzystywać stron prywatnych. Stąd zapewne powstał serwis www.2010prezydent.org, który OFICJALNIE zgłosił nam komitet wyborczy kandydata.

@Tomasz Sawicki
Panie Tomku, oceną skuteczności kampanii online zajmą się zapewne wyborcy. Nas kwestie polityczne nie interesują, a to jak strony zostały wykonane.

obserwator zgłoś nadużycie

Czy Wy - anonimowi komentujący - nie umiecie przeanalizować razem z wybranymi ekspertami danego tematu o jakim jest mowa, tylko skupiacie się na niektórych niedociągnięciach i wytykaniu, dlaczego nie sprawdzili tego, czy tamtego, albo nie napisaliście o tym czy tamtym!

Jeżeli eksperci chcieliby dokładnie przeanalizować każdy szczegół to artykuł ten byłby 10 razy dłuższy, a przygotowanie jego trwało by znacznie dłużej - to raz , a dwa przecież żyjemy w Polsce, gdzie Polacy to zawistni ludzie!

Pokaż jaką firmę reprezentujesz (może wtedy zauważę, że to Ty właśnie jesteś ekspertem w tej dziedzinie) i napisz na co jeszcze warto zwrócić uwagę i uzupełnij dany temat artykułu konkretnym komentarzem, a nie czepiaj się jak "zawistny Polak" - taką właśnie opinie sobie robimy w oczach innych!

gucio zgłoś nadużycie

@obserwator
To miło z Twojej strony, że się nie zapomniałeś podpisać! Mam rozumieć, że jak ty wykonujesz dla kogoś zlecenie (dajmy ekspertyzę) to również robisz byle szybko i byle jak? Od eksperta wymagałbym co najmniej rzetelności.

- Program w intuicyjnym miejscu (w menu) mają tylko Olechowski, Napieralski i Lepper. U Korwina i Pawlaka są lekko "schowane".
- Strona Komorowskiego z zablokowanym flashem jest brzydka i całkowicie nieczytelna.
- Niebieskie barwy u kandydatów bardziej pasują do wyborów do parlamentu europejskiego.
- Strona Leppera jest osadzona w ramce.
- "Napieralski" na Chrome się krzaczy.

obserwator zgłoś nadużycie

@gucio
Oczywiście, że od eksperta wymaga się rzetelności, ale pamiętajmy, że ekspert też jest człowiekiem i jeżeli o czymś zapomniał to chyba lepiej uzupełnić to o sensowny komentarz, a nie od razu wyjeżdżać z tekstami typu

Dzięki wielkie za listę "ekspertów"! Będę teraz wiedział jakich firm unikać

Marcin zgłoś nadużycie

Po stronie Bronka przestałęm czytać dalej. Dziękuje komentującym za ich wpisy, troche ostudziły mój zapał do nawrzucania ekspertom. Jak widać nie jestem sam.

Grzegorz Skuza zgłoś nadużycie

Serwisy internetowe kandydatów na urząd Prezydenta RP niestety znacznie odstają od komercyjnych sajtów na średnim poziomie. Patrząc na całokształt, niewątpliwie na plus wyróżnia się witryna Bronisława Komorowskiego, choć i tu nie obyło się bez widocznych niedociągnięć. Boli przede wszystkim grafika, która sprawia wrażenie jakby serwis został "sklejony" z dwóch sajtów.

Ciekawe jest, jakie miejsce w hierarchii ważności instrumentów marketingowych wykorzystywanych w kampanii zajmują owe witryny? Obstawiam, że w zdecydowanej większości przypadków powstały ze względu na to, że "stronę w Internecie trzeba mieć i tyle". Szkoda, bo w ten sposób sztaby wyborcze zwyczajnie marnują swój czas, zajmując się projektami, które najpewniej nie zakładają realizacji konkretnych, mierzalnych celów.

Dzenkins zgłoś nadużycie

http://www.bronislawkomorowski.pl/backgrounds/jedynka.jpg

Background wymiata

xyz zgłoś nadużycie

Śmiechu warte, jak można przyznać więcej pkt. stronie Bronisława Komorowskiego niż Jarosława Kaczyńskiego, pod względem SEO? Czy ktoś w ogóle zaglądał do kodu tych stron?

Łukasz Doborzyński zgłoś nadużycie

piątek to ja bym tutaj raczej nie przyznawał :) Ps. na stronie Leppera ciekawą podstroną są "Pożytki" :D oczywiście nic tam nie ma - czyli bez zbędnej obłudy :D

Bartosz Ferenc zgłoś nadużycie

Strona pana Komorowskiego jest źle wyśrodkowana. Na monitorach z rozdzielczością 1024px mamy poziomy pasek przewijania co jest raczej niedopuszczalne. Aktualności są we flashu chociaż nie ma jakiejkolwiek przesłanki by wykorzystać tu tą technologię. Główne menu również jest we flashu, nawet jeśli teraz google potrafi to zaindexować to jest to anty wzorzec seo. Przepraszam ale nie rozumiem jak fachowiec mógł dać tu 5/5

Marcin Śpiewak zgłoś nadużycie

Jakim cudem strona Komorowskiego ma takie wysokie oceny? Większość we flashu, kompletnie bez sensu. W nawigacji "i jeszcze coś". Może i ta strona jest najlepsza ze wszystkich ocenianych, ale z pewnością nie można jej oceniać 12/15.

Kamil G. zgłoś nadużycie

Napier(d)alski "To wspaniałe że dzięki Internetowi możemy mieć niemal bezpośredni kontakt ze sobą...(..) zamiast ciągłego spoglądania za siebie możemy patrzeć przed siebie z nadzieją i optymizmem". wtf ?

MG zgłoś nadużycie

Poniższe "twierdzenia" dot. SEO, to tylko przypuszczenia.
Nigdzie nie znajdziecie ich potwierdzenia:

"Domena Jarosława Kaczyńskiego, jako jedyna ma końcówkę .info zamiast .pl, co także ma wpływ na jej postrzeganie przez wyszukiwarkę".

"Oprócz nieprzyjaznych adresów URL uwagę zwracają podkreśliniki w adresach zamiast myślinków, które są preferowanym seperatorem w adresach stron internetowych. "

"W domenie, na której znajduje się strona kandydata, nie powinien znajdować się myślnik ("-"), gdyż w wielu przypadkach strony takie, są gorzej oceniane przez mechanizmy wyszukiwarek"

"Domena z końcówką .eu zamiast .pl..."